馬鈴薯的沙發

昨天打工的時候，由於沒什麼客人所以我就很安心且開心地邊看壹週刊邊聽廣播。
不過，這一期的壹週刊實在沒什麼吸引我的內容(賈靜雯找名T甘我屁事？)，所以我就比較注意聽廣播的內容。
也許是因為最近台灣麥當勞引發的毒油事件的關係，所以廣播是在講有關養生和油炸物對於身體的危害。
因為有旅居國外的朋友或親人也在看我的網誌，所以特別聲明是「台灣的」麥當勞；
你們可以安心地吃倫敦、洛山磯、奧克蘭、柏林和大阪的麥當勞。
(日本的MOS有沒有比較好吃？我想比較便宜這件事應該是很難期待的吧？)
回到主題…一開始的節目內容很正常，就是在講炸油一經加熱就會開始氧化，而過度氧化的油會引起身體的心血管疾病…不啦不啦不啦…其實都還很正常。
可是到後來那個所謂生機飲食養生博士愈講愈激動，就開始一些令人罪疑所思的話：
「那些薯條你放在桌上二個月、三個月都不會發霉，也不會長螞蟻；因為連細菌都不吃，連螞蟻、蟑螂也不吃；你看看那些連細菌、蟑螂、螞蟻都不吃的東西，為什麼我們人類吃得這麼開心？我們一口一口地餵我們的小朋友，這不是在疼愛他們，是在毒害他們啊！」
「如果我們能立法禁止油炸品的話，我們一年就可以省下四百億的醫療資源，四百億耶！我們就可以用在我們的教育上面…」
「這真的是我們政府應該重視的問題，要好好教育我們的小朋友，讓他們知道吃油炸的東西真的是有害的！」
「美國就有一個案例，因為媽媽長期讓小朋友吃麥×勞，後來有一天小朋友說他肚子痛，去醫院才發現他的肝全壞了。那個媽媽就很著急不知該怎麼辦；小朋友也一直哭著說『媽媽我不要死，我不要死』可是在美國換一個肝要好幾十萬美金，他們根本就沒錢換肝。幸好加州有一間醫院為他們募款，所以小朋友才能換肝…」

老實說聽到這邊，我實在很想CALL IN 去罵人了；只可惜他們是預錄的節目。
我覺得，油炸品對於身體的確有害處這件事大家都知道，可是那些所謂的專家也講得太誇張；這樣利用媒體散布不實的恐懼，以達到發揚自已理念或打擊某一目標的做法真的很不適當。也許你可以在媒體上將自己的看法讓大家了解，可是講得太過頭就真的很…那個了！
而且，我也很好奇那個專家真的有把薯條放在桌上二、三個月的實驗嗎？還是他有一天買回來放在桌上二、三個月忘了丟？這樣我會覺得他應該注意的不是養生而是生活衛生ね！
還有啊，一年四百億的健保支出也不是只有花在心血管疾病，而且心血管疾病也不全都是吃薯條得來的，這樣講很…那個六！
至於那個什麼美國加州小朋友吃麥×勞吃到換肝的事，我也很質疑他的真實性；吃油炸品是不是會吃到肝壞掉我不清楚，換肝是不是需要好幾十萬美金，我不住美國也不了解；專家是不是潛伏在那對母子身旁聽到「媽媽我不要死，我不要死」我也不知道…
可是，吃了麥×勞吃到肝壞掉，還有醫院為小朋友募款這種事，一定會被媒體大肆報導而且還會鬧上法院，可是卻沒聽過這方面的消息(台灣記者最愛CNN了)。我想原因只有美國政府學大陸封鎖網路，隱瞞這件事情可以解釋；不然這個故事應該只是個都市傳說而已吧？(除了床下有個男人、下水道有鱷魚、有人把狗拿去微波…之外又多了一則換肝的小孩)

難得打好多字，手好酸…我要去吃早餐了！